medielogik

efter min post om en sexfest har besöken på min sida ökat kraftigt. när jag gick in på statistiksidan på intressant.se fick jag allt bekräftat. min post toppade lördagens lista av klickade pings.

att inlägget i själva verket handlade om en fest för en "intervjutidning om populärkultur" och inget annat verkar ha gjort de flesta besvikna. i min egen statistik från statcounter kan jag se att många inte ens bemödat sig att läsa inlägget. efter bara några sekunder har de konstaterat att det inte fanns några sköna bilder av orgieknull, nude celebrities eller asian teens och surfat vidare.

att min text om performencekonstnären tehching hsieh inte alls gett lika många besökare är ganska självklart. men att med människors surfvanor i bakhuvudet moralisera över att kvällspressen toppar med en tuttchock av paris hilton blir svårt. hennes tuttar är ju det alla vill titta på. utan att ha sett besöksstatistiken från den dagen när tutthistorien var bästa storyn kan jag nog dra slutsatsen att de MÅNGA läsare var inne och tittade på det nakna miljardärbarnet.

tidningar är i dag inte tidningar i traditionell bemärkelse. de är medieföretag med vinstmaximeringssyfte och vill locka så många läsare som möjligt. och läsarna vill käka chips och porrsurfa. folk vill helt enkelt sitta i mjukisbyxor, lukta lök ur munnen och kolla på när kändisar visar tuttarna. med andra ord - om man ska moralisera över kvällstidningarnas sexrubriker är det folket man ska klaga på - inte redaktörerna!